Pensieri e appunti

Χριστός Ανέστη - e chi doveva capire ha capito. Buona Pasqua a tutti.

Oggi ho casualmente pescato il blog di Eric S. Raymond (esr) , una delle persone più intelligenti che abbia mai conosciuto (l'ho incontrato alla PyCon a Houston qualche anno fa). Leggere i suoi post mi dà la sensazione di... beh, un po' di aria pulita, finalmente. A volte ci si dimentica di quanto sia piacevole leggere cose scritte da gente davvero intelligente ed informata (beh, rispetto alla media, perlomeno ;-) E anche se non condivido svariate delle sue idee, probabilmente per motivi ideologici più che razionali, credo davvero che sia uno dei pensatori moderni più interessanti. E sono contento di avere messo il glider in homepage già molti anni fa.

Sono andato a messa. Molto ben fatta, proiettano sul muro la musica dei canti! Bellissimo!! Poi volevo andare (a piedi!!) dal centro fino ad Harvard. Non mi rendevo conto che sono più di cinque km. Mannaggia a me. Ad un certo punto ho gettato la spugna ed ho preso la T (per ben una fermata). Però nel tragitto sono passato sulla Esplanade del Charles River, che è un parco pubblico in riva al fiume, e c'erano due persone sul pontile che ballavano il boogie. Fantastico. Bella passeggiata, però quando sono arrivato in Harvard Square il ristorante di hamburger più famoso di Boston era già chiuso. In compenso sono passato sul ponte che gli studenti del MIT hanno misurato in Smoots .

Il quadro è del Moretto, ed è conservato nella Pinacoteca di Brescia, merita una visita!

Se fosse il primo d'aprile, direi che questa notizia è un pesce d'aprile. Visto che non siamo nel periodo, data l'autorevolezza del sito, valutando il tono complessivo, le citazioni delle fonti, ecc. che sembrano escludere il defacement, direi che mi sembra invece vera. Ed in conclusione, sono senza parole - anche se, oggettivamente, quella proposta dagli insigni giuristi coranici è una soluzione "brillante" ad un problema complesso (anzi, da noi le statistiche dimostrano che stare a lungo nello stesso ufficio è terreno fertile per le relazioni sentimentali). Tuttavia, sospetto che questi luminari siano stati colpiti dal medesimo bug che afflisse i nostri supremi giudici della Cassazione, quando sentenziarono che non sussiste lo stupro quando la vittima indossa i jeans. Mah.